
№1-42/2023 (УИД № 77GV0003-01-2023-000107-88)
Приговор
Именем Российской Федерации
5 мая 2023 г. г. Балашиха
Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дворова Р.С. при секретарях судебного заседания Денисове С.А. и Зубковой С.А., с участием государственного обвинителя майора юстиции Стрелкова А.А., подсудимого Королева И.Д. и его защитника адвоката Новиковой Н.О., представившей удостоверение № от 23 марта 2023 г. и ордер № от 31 марта 2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе, уголовное дело в отношении военнослужащего по мобилизации войсковой части № младшего сержанта
Королева И.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого, женатого, со средним полным образованием, призванного 10 октября 2022 г. на военную службу по мобилизации военным комиссариатом <адрес> и с 11 октября указанного года проходившего таковую в воинской части на должности пулеметчика, а с 8 декабря 2022 г. проходящего военную службу в войсковой части №, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 31 ст. 337 УК РФ,
установил:
Королев, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, 10 ноября 2022 г. с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения ее обязанностей самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную во <адрес>, направился к месту проживания в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 7 декабря 2022 г. Королев добровольно прибыл в военный комиссариат <адрес> и сообщил о себе, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.
В судебном заседании Королев свою в вину в самовольном оставлении воинской части в период мобилизации продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, признал, раскаялся в содеянном. Об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора, и пояснил, что уважительных причин для оставления войсковой части № не имел. При этом указал, что желал избавиться от татуировок, полагая, что они могут негативно отразится на его взаимоотношениях с военнослужащими. В настоящий момент такие татуировки на его теле отсутствуют. Оставив место службы, он по 13 ноября 2022 г. находился в <адрес> совместно с супругой, после чего убыл к месту жительства, где находился до 7 декабря 2022 г. Обратившись в военный комиссариат <адрес>, он был доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (<адрес>). Желает продолжить военную службу по мобилизации и принять участие в специальной военной операции.
Виновность подсудимого в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, согласно показаниям свидетеля ФИО12 – начальника штаба войсковой части №, ему от командира 2 роты ФИО8, а также из объяснений ФИО9 и ФИО10 стало известно, что около 11 часов 10 ноября 2022 г. проходящий в указанном батальоне военную службу Королев убыл для встречи с супругой, после чего в расположение подразделения не вернулся. Принятые меры по розыску последнего результатов не дали.
Как следует из показаний свидетеля ФИО17 – супруги подсудимого, 10 ноября 2022 г. около 21 часа она прибыла в <адрес>, где встретилась со своим супругом, после чего они по 13 ноября 2022 г. находились в указанном населенном пункте, затем убыли к месту жительства в <адрес>. 6 декабря того же года ей позвонил сотрудник военного комиссариата и сообщил, что супруга разыскивает командование, о чем она сообщила Королеву, от которого узнала, что он самовольно оставил войсковую часть №, поскольку хотел избавиться от татуировок. 7 декабря 2022 г. около 14 часов Королев прибыл и сообщил о своем незаконном нахождении вне сферы воинских правоотношений в военный комиссариат <адрес>, после чего был доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (<адрес>).
Из показаний свидетеля ФИО11 – сотрудника военного комиссариата <адрес>, следует, что в начале декабря 2022 г. в комиссариат из вышестоящего органа поступили сведения о самовольном оставлении Королевым места службы, после чего она позвонила на имеющийся в комиссариате номер телефона супруги военнослужащего и сообщила об этом. 7 декабря 2022 г. около 14 часов Королев прибыл военный комиссариат <адрес>, и в этот же день он убыл в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (<адрес>) с сотрудником данной комендатуры.
Обстоятельство самовольного оставления Королевым войсковой части № в период с 10 ноября по 7 декабря 2022 г. подтверждается его явкой с повинной от 8 декабря того же года.
Согласно содержанию вещественных доказательств – оптических дисков с информацией о соединениях между абонентскими устройствами по номеру, зарегистрированному на подсудимого из ООО «<данные изъяты>», информацией по банковскому счету его банковской карты из ПАО «<данные изъяты>» и протоколам их осмотров от 27 и 24 февраля 2023 г., соответственно, в них содержится информация об осуществлении в период с 10 по 13 ноября 2022 г. на территории <адрес>, и в период с 14 по 28 ноября 2022 г. в <адрес>, телефонных соединений и банковских операций, совершенных Королевым.
Факт призыва и прохождения Королевым с 11 октября 2022 г. военной службы по мобилизации в войсковой части № на воинской должности пулеметчика в воинском звании младший сержант подтверждается выписками из приказов командира войсковой части № от 18 октября 2022 г. № и от 24 октября 2022 г. №, выпиской из протокола призывной комиссии по мобилизации граждан г.о. <адрес> от 10 октября 2022 г. №.
Согласно заключению эксперта от 11 января 2023 г., проводившего амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу, Королев не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом, токсикоманией и наркоманией. Мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Годен к прохождению военной службы.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, и осуществлен призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.
Оценив вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности – достаточными для обоснования вывода о виновности Королева в инкриминируемом деянии. В основу приговора суд кладет последовательные, непротиворечивые показания подсудимого, свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО17, которые полностью согласуются между собой и с вышеприведенными письменными доказательствами по делу.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется и в судебное разбирательство не представлено. В рамках судебного разбирательства не установлено существенных нарушений органами предварительного следствия уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь признание недопустимыми вышеуказанных доказательств по делу. Приведенное выше заключение эксперта суд признает допустимым, научно обоснованным, мотивированным, кладет его в основу настоящего приговора, поскольку оно дано квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование, большой стаж и опыт экспертной работы, и согласуется с другими материалами дела.
С учетом изложенного, действия Королева, который при выше установленных судом обстоятельствах в период мобилизации самовольно оставил место службы с 10 ноября 2022 г. по 7 декабря 2022 г., суд расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим в период мобилизации и квалифицирует по ч. 31 ст. 337 УК РФ УК РФ.
При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния против военной службы, которое отнесено к категории тяжких, личность и состояние здоровья подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что он признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, дав правдивые и полные показания об обстоятельствах содеянного, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
При этом суд критически относится к явке с повинной, ввиду наличия информации о совершенном Королевым преступлении до фактического письменного исполнения, что следует из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО11.
Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый отрицательно характеризовался по службе командованием войсковой части №, однако к дисциплинарной ответственности за период военной службы в указанной воинской части не привлекался, в быту и по месту работы до призыва на военную службу характеризовался в целом положительно. После совершения преступления, проходя военную службу в войсковой части № Королев имеет исключительно положительную служебную характеристику, и им предприняты действия, направленные на избавление от татуировок на теле с запрещенной символикой и атрибутикой. К административной, уголовной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Анализ вышеуказанных обстоятельств, признанных военным судом в качестве смягчающих ответственность, взятых в совокупности с данными о его личности, фактическими обстоятельствами совершения им преступления, и его поведением после совершения преступления, позволяют военному суд прийти к выводу о возможности исправления Королева без изоляции от общества и потому считает возможным назначить ему наказание в применением ст. 73 УК РФ.
При этом военный суд, учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого подсудимый признается виновным, на менее тяжкую.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу – СD-R дисках с информацией о соединениях по номеру телефона Королева и о его банковских счетах, суд в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым оставить при данном уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Рассматривая согласно ст. 131 и 132 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, связанных с оплатой труда адвоката Марина С.В. по оказанию юридической помощи в ходе предварительного расследования и адвоката Новиковой Н.О. в судебном разбирательстве, то они, учитывая тот факт, что подсудимый от защитника не отказывался и не является в имущественном плане несостоятельным лицом, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, военный суд
приговорил:
Королева И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 31 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Королеву наказание условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, в связи с чем возложить на него исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления командования его воинской части, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а в случае увольнения с военной службы уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
По вступлению в законную силу приговора суда вещественные доказательства по делу СD-R диски, находящиеся в томе 1 на листах дела 214 и 238, оставить при данном уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Взыскать с Королева И.Д. в федеральный бюджет процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Марину С.В. за оказание юридической помощи Королеву И.Д. по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей и адвокату Новиковой Н.О. за оказание юридической помощи Королеву И.Д. по назначению в суде в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Р.С. Дворов